如果信用卡逾期了，被法院起诉就可以只还本金，你觉得可能吗？

20世纪80年代，信用卡作为支付工具进入中国，由此开始了长足而跨越式的发展。根据2019年第三季度支付运行体系数据，人均持有信用卡和借贷卡的数量为0.53张，发行量共计7.34亿张。随着发卡量的突飞猛进，信用卡逾期半年未偿的总额达到了919.16 亿元，尤其受到2020年的疫情影响，负债人群的数量和金额，呈更高的增长趋势。

而一旦负债人逾期，最直接的影响就是催收。

催收的手段花样百出，通过不同程度的施压，来催促负债人进行还款。除了基本的电话、短信、上门催熟以外，还有一些负债人会收到相应的律师函、报案书等法律文件。

纸质的文件，右下角盖着某某银行或律师事务所的印章，看起来很正规，可是也有一定机率是催收的施压手段。在这种真假难辨的情况下，负债人将法院寄来的传票，当做最后的保障。“律师函报案书算什么，除非是传票，法院起诉就可以只还本金了！”很多负债人面对这种情况，巴不得银行来起诉，认为被起诉是一件好事，为什么会如此认为呢？

很多负债人在逾期之后，根据逾期时间的不同，银行会将其案件移交不同的部门，逾期时间超过三个月会移交给三方催收。一旦案件移交出去，负债人有很小的机率，能够直接和银行官方来对话，陈述自己的困难和诉求。自然也就没有了平等协商的可能，尤其是催收的手段以及信用卡每日增长的违约金罚息等等，对于负债人来说内心自然既愤慨又不满。

所以有一部分负债人以为，银行起诉到法院的话，自己可以在法庭上申诉自己的需求，陈情困难，能够通过法律的力量来进行平等协商。最后和银行之间形成一致的解决方案，要么是一次性还清谈减免，要么是只偿还本金。

但是这种所谓的只还本金，你觉得可能吗？各家银行的种类及政策不同，本身逾期增长的费用就是对资金的占有费，并不是无的放矢。而信用卡也不是慈善发行，是以盈利为主。所以即便是经过法院的审判，99%以上都是负债人败诉，不仅要承担原有的债务，还要承担银行的起诉费用等等。所以以为被银行起诉，只还本金的想法，别想了，不可能的……

再加上起诉，信用卡是兼具民事和刑事双重性质的，如果说是单卡本金过大，并且负债人本身的逾期时间超过三个月，再加上一些其他附加条件，很可能会产生刑诉的可能。即便是民事起诉，金钱和声名受损，在相关的网站上都会留有文件。如果后续判决下来后，没有如约还款，那就不是简单的催收性质，很可能就被列为“失信被执行人”，在生活和工作上将处处受限。

如果信用卡产生了逾期问题，要勇敢面对，积极解决，而不是梦想着银行会一次性全免债务，还是要靠自己的能力来清偿债务，慢慢解决问题，除此之外，别无他法。