不要以为强制“上岸”很美好,如果负债人不科学规划,后果很严重

2020年的上半年刚刚结束,不少负债人感慨,这个2020年真的是太难了

失业、离异、负债似乎是很多人当前落魄的写照。

想要摆脱掉这种苦恼的生活,奈何无力回天。尤其是经营生意的人,更是遭遇寒霜,在上半年的时间,有出无进,不知道有多少人含泪退出。在大环境的影响下以及银行的风控体系收紧、网贷的额度降低等问题,一堆信用卡、网贷逾期的负债人因此出现。

古有“一文钱难倒英雄汉”一说,在现在每个人经济水平都不一样,也许有人会觉得欠上一两万不是事儿,可是对于月工资只有两三千的人,不吃不喝也得三个多月工作才能偿还,前提是没有额外增长的利息。

对于大多数人来说,想要偿还债务,想要早日上岸,却无力承担。在面临生存和债务的双重压力下,很多负债人选择了强制上岸的方式,想通过被动的“躲债”方式,为自己争取更多的时间和还款能力。

听起来似乎不错,可是不要以为强制“上岸”很美好,因为如果负债人不科学规划,后果很严重,尤其是体现在信用卡方面……

信用卡催收受银行委托,有其合规性

虽然众多借贷关系中,信用卡的催收应该是力度最小的,但是种类却也是最多的。

随着去年的网贷P2P清退等事件发酵,在网贷或其他借贷上门催收的问题上,严加监管。而信用卡上门则是根据委托银行的要求,走正常催收流程。上门的影响有多大,想必不用多说,每个负债人都不想要在公司或者住宅门口,遇见西装革履录音录像的催收人员吧!

现在网贷或者不良催收,无非就是虚张声势说要上门,可是没有一个催收敢上门。最大的催收力度就是爆通讯录,毕竟无法追踪定位……

而信用卡的上门,即便是负债人投诉到银行或相关机构,也不过尔尔。

信用卡起诉风险大,不想成为“失信被执行人”

大家发现没有,即便网贷再怎么催收,很多也不过是电话、短信、微信(微信是不合规的),而信用卡催收,似乎总会拿相关法条提醒负债人欠款,存在的各种法律风险。所谓的律师函或者是风险提示,很常见。毕竟信用卡兼具刑事和民事责任,起诉与否不过是银行一句话的事情。如果真的因为负债人没有后足够还款意愿起诉了,最后走入强制执行阶段,也就成为了“失信被执行人”的身份,在生活和工作中将被处处受限。

综上,其实强制“上岸”这种办法一定是要在负债人走投无路情况下的被动选择,而科学规划是需要对债务的种类以及金额,进行优先等级的排序,并不是一句强制上岸,就可以彻底不还钱了,毕竟债务有轻重缓急之分。如果关于这方面的问题,有哪些不清楚或者疑惑的地方,不妨留言或评论咨询,一起探讨!

- 正文结束 -
首页 信用卡 用卡攻略 不要以为强制“上岸”很美好,如果负债人不科学规划,后果很严重

上一篇:

下一篇:

为您推荐

微信号:

点击复制